Рекомендуем ознакомиться с информацией о торренте перед тем как скачать Сталин: деблокирование Сталинграда Готом (2013) WEBRip в хорошем качестве. Комментарии и отзывы помогут решить, стоит ли скачивать Сталин: деблокирование Сталинграда Готом (2013) WEBRip через торрент.
Информация о фильме Название: Сталин: деблокирование Сталинграда Готом (Меняйлов) Год выхода: 2013 Жанр: фильм о фильме Режиссер: Алексей Меняйлов В ролях: -
О фильме: Фашисты возлагали огромные надежды на деблокирующий удар танковой группировки Гота. Удар был силен, и окруженные в Сталинграде немцы уже слышали гул канонады приближающегося Гота. Но Сталин применил военную хитрость, о которой со времен развенчания культа личности, говорить не принято. Но военная хитрость была... Как вы думаете, как была обустроена ловушка в ровной как стол степи?
Официальный сайт
Страна: Россия Продолжительность: 00:37:33 Перевод: не требуется
GreyWanderer Все так говорят,пока не стали депутатами. Хе-Хе. Сталин тиран и точка.Утопил страну в крови виновных и невинных. Доказывать,что в то время так было нужно по меньшей мере неумно.Убивать и расстреливать в любое время преступление.
P.S. Я иногда думаю если бы всех тех людей которые ратуют за Йосю переместить на часик, другой в ГУЛАГ, стали бы они после этого рассказывать о великих заслугах отца народов или нет. Сестра моей бабки за горсть пшеницы для голодных детей отсидела 6 мес.и это по минимуму,сделай такие законы сейчас и все сторонники радикальных мер быстро поменяют мнение. Так что прежде чем делать какие то выводы про то или иное время нужно хорошо подумать.
калуваев
28-08-2015 2:19:28 (131 месяц назад)
Вот это Бред. Что в голове у этого человека - даже страшно подумать.
GreyWanderer
28-08-2015 1:05:52 (131 месяц назад)
Dezdechado, да вроде Сталин все делал правильно. Что вас смущает, что он депутатов расстрелял? Так посмотрите на сегодняшних депутатов и подумайте еще раз. Спроецируйте все его действия на сегодняшнее государство и - попросите Сталина воскреснуть.
Sarker
28-08-2015 0:02:25 (131 месяц назад)
iogann002,
1) Вы недооцениваете уровень развития Российской империи. Вполне вероятно, что и без всяких Сталиных и Лениных она успешно развивалась бы. 2) Никакой прогресс не стоит того, чтобы утопить страну в крови миллионов невинных людей и поте еще десятков миллионов. 3) Пожертвовать уровнем жизни ради прогресса - дело нехитрое. Гораздо сложнее сохранить и то, и другое. 4) Сталин - не более, чем средний манагер и хреновый полководец. Страну за него поднимали ученые и стахановцы, а воевали - обычные люди. 5) Не надо пытаться что-то доказать, ссылаясь на мнение 1-го единственного человека (кем бы он ни был). Статистика - вот что имеет значение, а "экспертное мнение" в политике яйца выеденного не стоит, что давно доказано Филиппом Тетлоком (гугл в помощь).
Dezdechado
27-08-2015 21:06:46 (131 месяц назад)
iogann002
Дажэ кюхарка можэт управлять государством.
Вот и управлял как кухарка!!!
Джугашвили, Саакашвили талантов тьма!
В наказание за революцию послан он был Богом русскому народу.
intuintu
27-08-2015 20:56:12 (131 месяц назад)
Оценил на: 10
iogann002 отлично сказали, да, без объективного подхода тут никак
iogann002
27-08-2015 18:44:54 (131 месяц назад)
Оценил на: 10
Milo4ka. У Сталина, в отличие от Гитлера, неоднозначная характеристика от Истории. Если не брать произведения хрущёвских бумагомарателей, а хотя бы почитать произведение всеми уважаемого сэра Уинстона Черчилля ,,Вторая мировая война'', то какой бы он ни был ненавистник коммунизма, он не пишет про Сталина ничего плохого. А уж он-то не упустил бы укусить самого ненавистного врага! Всё потому что был честным человеком( сейчас этого слова и не знают). Кроме Сталина нет никого кто-бы принял страну с сохой, а отдал с ядерным оружием, да ещё и в такой момент истории. Черчилль даже ЗАВИДУЕТ сталинскому уму, независимости взглядов и другим личным качествам! Почитайте! Любой судья, прежде чем вынести приговор, изучает показания обеих сторон. Почитайте авторов, которые более-менее лояльны деятельности Сталина и, подумав, сделайте вывод на основании ВСЕХ источников, а не ,,всем известных''. Это если культурно! А если прямо - то человек, выдающий суждения безликого автора за свои, не умеющий собрать всю информацию и принять её, независимо от своих суждений и взглядов, более сам похож на свои выводы, чем обвиняемый!!! За раздачу 10.
no such user
27-08-2015 12:22:09 (131 месяц назад)
Думаю, как в книге/фильме "Кадиллак Долана". Или я поколение пепси?